从曼联主场被破坏到国米夺冠，争论不休的却是中国球迷

这是球道人一点点个人的感叹，老朋友们就当散文看看就行。

昨天写的曼联对利物浦的《前瞻与分析》废了，由于曼联主场被一批群情激奋的球迷冲击，对主场的安全造成破坏，比赛延期进行，不知道延期到什么时候，到时候双方是怎样的状态对阵，不清楚，但是这个事件出来，竟然激烈讨论的，不是英国人，而是中国球迷，你说怪不怪。

这种激烈，不是在于它引发很多人讨论，而是言辞激烈，甚至引发不同立场的对骂：

A：足球流氓行为，按照个人喜好就破坏秩序。

B：A这些人不是真球迷，那些破坏曼联主场的球迷，是因为出于义愤，对于资本足球的不满，对曼联老板格雷泽吸血曼联的不满，这才是真的足球信仰。

A：再有理，也应该去冲击老板，破坏比赛，还不是流氓，B是法盲。

B：比赛可以改天再踢，那么多名宿都支持球迷，你看看哪个会说是流氓。

C：算了吧，毕竟中国球迷还是很想在这么好的时间欣赏双红会，现在被破坏，骂两句，不是很正常吗？

B：顺从老板足球的球迷太多，就会像江苏苏宁那样。

……

然后到了早上，一看国米夺得意甲联赛冠军的消息，结果江苏球迷或者说中超球迷，跟国米球迷又骂起来了。

A：好个满满的敬畏。

B：阴阳怪气干什么，少东家好样的，国米是冠军。

A：国米球迷盯紧点，小心夺冠后把球队弄解散了。

B：别人喜庆日子，这些人在这里捣乱什么，晦气。

A：换一下，国米被苏宁解散了，江苏队夺冠，你会不会也来这里说两句。

……

中国球迷争论比国外球迷还激烈，这样的争论虽然是小问题，其实反映了中国对发展足球的矛盾，也反映中国足球的难处。

足球是技术，但又不是技术。如果是纯粹技术，买过来，学起来，再提高，就上去。关键足球还讲究意识、判断、团队、管理，这些涉及到文化、制度等等。

说到足球文化，那么问题又来了，最主流至少三种程度：

1、非常推崇西方足球文化。中国足球缺乏积淀，欧美这样才叫有足球文化，才似乎深深爱着俱乐部，敢于为真正为足球付出。

2、表面图新鲜，实际上不认同西方足球文化。觉得西方的足球文化挺好玩，但是要引进到自己的生活，No，为了一项运动那么疯狂，花钱不是买娱乐吗，怎么消费多了就能变老板？还不如好好赚钱，有了钱，很多娱乐可以选择，这个不好选别的嘛。如果穷，球票贵一点，就不去看球了。

3、屁股决定态度，利益决定立场，摇摆，只要有利益，可以高调地说西方的足球文化非常高，还可以写长篇论文大谈特谈，然后只要有利益，或者为一时流量，也可以用最激进的字眼去批评西方足球文化不行，甚至是同时进行，例如开两个态度截然不同的号，把该赚到的流量吃得饱一饱。

说到制度，最主流三种态度：

1、大幅度市场化。讲究按照法律和规律来，只要规则是那样，老板怎么玩足球，不违反法律，大家不要干预，觉得中国足球失败就是干预太多。

2、认为在没有足球文化底蕴之下的中国，放手给老板玩，只会弄出江苏苏宁解散这样的，搞足球要考虑社会效果，要多放措施干预。

3、自认为是灵活变通的一类人，当市场化容易出成绩，大力推崇燃烧人民币，认为是这才是搞足球的科学规律，引进好教练好球员，当风向一变，金元足球产生弊端，立刻调转枪头，说金元足球祸害中国足球。态度变化之大，就像贝尔的状态。

文化、制度各3种选择，组合起来，有好几类人，所以永远在争论，中国足球发展之艰难，就是压根就是弄不清，也没有统一的意见，因为文化和制度永远是发展过程中，又以结果来评论，10年前很多人说欧美制度多美，现在一个病毒就让很多人都态度转变。不同理念的人，不同的主张，不同倾向的操作，轮流来尝试，不知道什么时候才能摸出一条适合中国足球的发展模式和道路，中国足球发展就是这么艰难。